<\/p>\n\n\n\n
Article r\u00e9dig\u00e9 par DANI Fatima, MARCELINE Eva, DULIO Emeline, ERRECARTE Zo\u00e9, LI\u00d1\u00c1N-JA\u00c9N Laura<\/strong><\/p>\n\n\n\n \u201cAvec l\u2019intelligence artificielle (IA), on invoque le d\u00e9mon\u201d, met en garde Elon Musk. Selon le fondateur de SpaceX et Tesla, l\u2019IA est un pas vers l\u2019enfer. Mais, entre d\u00e9mon et cr\u00e9ativit\u00e9, o\u00f9 se niche r\u00e9ellement l\u2019art ? Bienvenue dans le bal de la technologie et de la cr\u00e9ation. <\/em><\/p>\n\n\n\n IA pour Intelligence Artificielle. De ces deux lettres d\u00e9coulent des syst\u00e8mes informatiques programm\u00e9s pour effectuer des t\u00e2ches imitant l\u2019intelligence humaine. Si Oscar Wilde \u00e9crivait que \u201cla pens\u00e9e et le langage sont les instruments d\u2019un art\u201d en 1890, il semblerait qu\u2019un ballet complexe se joue entre la cr\u00e9ativit\u00e9 humaine et le code binaire. Et si l\u2019IA et l\u2019art formaient un duo de danseurs sur la sc\u00e8ne de la cr\u00e9ativit\u00e9 ? Au contraire, si dans l\u2019ombre des projecteurs, l\u2019artifice devenait l\u2019antith\u00e8se m\u00eame de l\u2019art ? <\/p>\n\n\n\n L\u2019IA, gloutonne de savoir <\/strong><\/p>\n\n\n\n Imaginez l\u2019IA comme une convive vorace, attabl\u00e9e au buffet de connaissances du grand bal de la technologie. Elle se d\u00e9lecte des petits fours d\u2019images, ingurgite des milliers de donn\u00e9es. Tel un fin gourmet travaillant la subtilit\u00e9 des saveurs, elle en extrait chaque information avec soin, compare, identifie les ingr\u00e9dients, rep\u00e8re les similitudes et diff\u00e9rences entre chaque bouch\u00e9e de connaissance. L\u2019IA dig\u00e8re peu \u00e0 peu le concept de ce qui constitue une chose sp\u00e9cifique en enrichissant son palais de donn\u00e9es pour mieux interpr\u00e9ter ce qui l\u2019entoure.<\/p>\n\n\n\n Une fois rassasi\u00e9e, l\u2019IA se lance dans une performance artistique unique \u00e0 grands coups de pinceaux sur toile blanche, comme le ferait l\u2019artiste. Elle fusionne les \u00e9l\u00e9ments assimil\u00e9s, y ajoute \u201csa touche\u201d et cr\u00e9e ainsi une toute nouvelle \u0153uvre. Au mieux l\u2019IA est nourrie, au plus son \u0153uvre est harmonieuse. Dans son univers, rien n\u2019existe en dehors des informations qui la constituent. Mais \u00e0 partir de ce qu\u2019elle conna\u00eet, elle d\u00e9ploie un monde d\u2019expression infini. <\/p>\n\n\n\n L\u2019art, cette Diva<\/strong><\/p>\n\n\n\n Dans le traditionnel bal de la cr\u00e9ativit\u00e9, l\u2019art se pr\u00e9sente comme une diva r\u00e9serv\u00e9e au g\u00e9nie humain. Gardons \u00e0 l\u2019esprit que la conception de l\u2019art est une notion propre \u00e0 chaque culture, loin d\u2019\u00eatre universelle ou inn\u00e9e. Nouvellement s\u00e9duite par les avanc\u00e9es technologiques, l\u2019art et l\u2019IA se dressent en partenaires sur la piste. Leur danse suscite cependant une pluie de questions sur la nature m\u00eame de l\u2019art, les processus cr\u00e9atifs et la valeur artistique. <\/p>\n\n\n\n Comme nous pouvons le constater avec la controverse entourant le \u201cBelamy\u201d, un portrait g\u00e9n\u00e9r\u00e9 par l\u2019algorithme GANs vendu aux ench\u00e8res en 2018, ou encore avec l\u2019oeuvre \u201cTh\u00e9\u00e2tre d\u2019Op\u00e9ra Spatial\u201d r\u00e9alis\u00e9e en 2022 de Midjournay par Jason Allen, laur\u00e9at des Arts Digital Fair Story Colorado, la relation qui se noue entre l\u2019IA et l\u2019art est tumultueuse. Chaque pas de cette danse soul\u00e8ve des questions sur l\u2019authenticit\u00e9 et l\u2019essence de la cr\u00e9ativit\u00e9. <\/p>\n\n\n\n Des pr\u00e9occupations \u00e9thiques aussi vives que des \u00e9clats de lustres<\/strong><\/p>\n\n\n\n La technologie GANs par exemple, suscite des inqui\u00e9tudes quant \u00e0 leur utilisation pour cr\u00e9er des deepfakes<\/em> (productions audio-visuelles d\u00e9tourn\u00e9es repr\u00e9sentant individus et situations). Au centre des controverses ? La pr\u00e9occupation de l\u2019origine de l’\u0153uvre, de l\u2019identit\u00e9 de l\u2019artiste, humain ou machine. <\/p>\n\n\n\n Dans cette valse d\u2019interrogations o\u00f9 les pas se heurtent aux enjeux \u00e9thiques, deux obstacles majeurs surgissent au moment de la d\u00e9finition de l\u2019IA comme oeuvre d\u2019esprit : d\u2019abord la notion traditionnelle de cr\u00e9ation artistique<\/em>, teint\u00e9e de conscience et de ma\u00eetrise intellectuelle, \u00e9carte, non sans d\u00e9sinvolture, les pr\u00e9tentions du code binaire. L\u2019exigence d\u2019originalit\u00e9 s\u2019impose par la suite, inh\u00e9rente \u00e0 la personnalit\u00e9 de l\u2019auteur, ce qui la rend particuli\u00e8rement difficile \u00e0 concilier avec l\u2019IA. <\/p>\n\n\n\n Les pr\u00e9occupations s\u2019invitent comme des invit\u00e9s non d\u00e9sir\u00e9s. Les algorithmes, porteurs de biais, r\u00e9p\u00e8tent les st\u00e9r\u00e9otypes socio-culturels. Les d\u00e9fis \u00e9cologiques surgissent \u00e9galement face \u00e0 la montagne de ressources informatiques requise pour l’entra\u00eenement de l\u2019IA. Nous assistons alors \u00e0 une danse o\u00f9 chaque mouvement suscite plus d\u2019inqui\u00e9tudes que de r\u00e9ponses. <\/p>\n\n\n\n Renouveler l\u2019art ?<\/strong><\/p>\n\n\n\n Au c\u0153ur du bal, un nouveau danseur s\u2019invite sur la piste : le concept d\u2019art g\u00e9n\u00e9ratif, un convive d\u00e9couvert lors de la conf\u00e9rence de Milan en 1998. A la mani\u00e8re d\u2019un invit\u00e9 fauteur de troubles, il remue les conversations autour des tables, questionnant les r\u00e8gles \u00e9tablies du jeu artistique. Philip Galanter et Celestino Soddu, pionniers de l\u2019art et du design g\u00e9n\u00e9ratif, d\u00e9finissent cette nouvelle figure comme un art qui \u00e9merge non seulement des mains des artistes, mais \u00e9galement des algorithmes et des processus g\u00e9n\u00e9ratifs. Dans ce ballet rocambolesque, il invite les convives \u00e0 repenser les contours de la cr\u00e9ation artistique. <\/p>\n\n\n\n Un exemple frappant est la campagne printemps-\u00e9t\u00e9 2024 de la marque de pr\u00eat-\u00e0-porter Etro, qui a su tirer parti de l’intelligence artificielle pour cr\u00e9er des visuels saisissants et cr\u00e9atifs. En collaboration avec la photographe Silvia Badalotti, sp\u00e9cialis\u00e9e dans l’utilisation de l’IA pour la cr\u00e9ation d’images, Etro met en lumi\u00e8re l’essor significatif de cette technologie dans le domaine artistique. Cette initiative met en avant le r\u00f4le essentiel d’une nouvelle g\u00e9n\u00e9ration d’artistes, qui int\u00e8grent harmonieusement l’art traditionnel aux nouvelles technologies.<\/p>\n\n\n\n Fin du bal, l\u2019IA au tribunal ! <\/strong><\/p>\n\n\n\n Face \u00e0 la justice, l\u2019IA se retrouve dans les filets de la r\u00e9glementation. Comme nous l\u2019avons mentionn\u00e9, sa capacit\u00e9 \u00e0 g\u00e9n\u00e9rer des cr\u00e9ations artistiques soul\u00e8ve une pl\u00e9thore de questions \u00e9thiques et juridiques. En 2017, le parlement europ\u00e9en sugg\u00e8re la d\u00e9finition de crit\u00e8res visant \u00e0 prot\u00e9ger l\u00e9galement les \u0153uvres cr\u00e9\u00e9es par des IA. Il est alors crucial que l\u2019IA reste un simple outil de cr\u00e9ation et non une entit\u00e9 autonome. Une telle autonomie dans la g\u00e9n\u00e9ration de l’\u0153uvre rendrait l\u2019identification de l\u2019auteur complexe, ce qui s\u00e8merait le trouble au sein du syst\u00e8me juridique. <\/p>\n\n\n\n A titre d\u2019exemple, en mars 2022, le Bureau des brevets am\u00e9ricains a une nouvelle fois rejet\u00e9 une demande de droit d’auteur pour une cr\u00e9ation artistique issue d’une IA. La raison invoqu\u00e9e ? L’image produite n’exprimait pas clairement une \u00ab\u00a0paternit\u00e9 humaine\u00a0\u00bb, n\u00e9cessaire pour \u00e9tayer la demande de droit d’auteur. Les juges ont conclu qu’il n’y avait aucune trace \u00e9vidente d’une \u00ab\u00a0d\u00e9marche cr\u00e9ative ou d’une intervention humaine\u00a0\u00bb dans le processus de cr\u00e9ation.<\/p>\n\n\n\n Pr\u00e9carisation du m\u00e9tier d\u2019artiste, non-respect des droits d\u2019auteurs et absence totale de d\u00e9dommagement, de plus en plus de cr\u00e9ateurs d\u00e9plorent le manque de mise \u00e0 jour quant aux droits de propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle face \u00e0 l\u2019IA. Preuve en est : la multiplication des proc\u00e8s de cr\u00e9ateurs \u00e0 l\u2019encontre de l\u2019IA – dont G.R.R Martin, auteur de la saga Game of Thrones <\/em>par exemple. <\/p>\n\n\n\n Pourtant, en octobre 2020, le Parlement europ\u00e9en a pris une r\u00e9solution concernant les droits de propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle li\u00e9s aux technologies de l’IA, appelant ainsi la Commission \u00e0 examiner cette question. Cette d\u00e9cision soul\u00e8ve des interrogations sur la consid\u00e9ration politique quant \u00e0 la n\u00e9cessit\u00e9 d’adapter le droit d’auteur aux cr\u00e9ations produites par des IA. \u00c0 l’heure actuelle, l’Union europ\u00e9enne met l’accent sur la s\u00e9curisation des usages de l’IA et propose le r\u00e8glement AI Act, tout en envisageant une \u00e9ventuelle adaptation du droit de la responsabilit\u00e9 pour faire face aux risques associ\u00e9s \u00e0 l’utilisation de l’IA. L’\u00e9volution de la l\u00e9gislation sur la propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle reste donc un sujet \u00e0 surveiller.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n